Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5718 K.2014/5205

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ...'ye trafik sigortalı araçta yolcu olduğunu, diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek ıslahla birlikte 1.492,95 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 1.426,95 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 22/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Davalı ... şirketinin sorumluluğunun dava tarihi olan 11/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına),

davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.