KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/58 E., 2013/1235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, bu davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın uyuşmazlığın Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin görevinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5510 Sayılı Yasa'nın 86/c-8 maddesinde “Aylık prim ve hizmet belgesi işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içerisinde iş mahkemesine başvurarak, alacakları ilâm ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları dikkate alınır.“ hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık hizmet tespitine(sigortalılığın tespiti) ilişkin olup, uyuşmazlığın Muş 1. Asliye Hukuk(İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/58, K. 2013/1235, 8 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama