Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5849 K.2013/7659

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracı dava dışı sürücünün alkollü olarak sevki sırasında karıştığı trafik kazasında yaya trafik görevlisi ... 'ye çarparak vefatına neden olduğunu, davacı ... vefat eden ... için destekten yoksun kalanlara 40.000,00.-TL ödeme yaptıklarını belirterek ödemenin rücuen tahsili için yaptıkları takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı ... vekili, İzmir Asliye 8. Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen 10.06.2010 tarih, 2004/537 esas, 2010/244 sayılı ilamında belirlendiği üzere KTK 104/I. maddesi gereğince araç üzerindeki hakimiyetin davalı idaresinden çıkıp tamir için bırakılan işletmeye geçmiş olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; İzmir Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 10.06.2010 tarih, 2004/537 esas, 2010/244 karar sayılı dosyasında davalının kusursuz olduğunun belirlendiği, buna göre davalıya sözkonusu olay nedeniyle dava yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde