Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5858 K.2013/7973

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, dava dışı ... 'ya ait ... plakalı aracın sigortalının 08.02.2008 tarihinde evine giren hırsızın evden ele geçirdiği yedek anahtar ile evin önünden çalındığını, aracın hasarlı olarak ele geçirildiğini, 10.440,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 10.440,00 TL tazminatın 02.09.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu araç ile ilgili hırsızlık suçundan yargılanmasının sürdüğünü, ancak suçu işlemediğini, hasarı da kendisinin yapmadığı savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kaskolu araçta meydana gelen 10.440,00 TL hasarın davacı tarafından sigortalısına ödendiği, davalının mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçlarından cezalandırıldığı, davalının dava konusu plakası değiştirilmiş araca binerken polis tarafından yakalandığı, haksız ele geçirdiği aracı zilyedinde iken hasara uğrattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz etmiştir.