Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/589 K.2013/17978

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücüsü ve sigortacısı olan aracın çarpması nedeniyle yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla 250,00 TL tedavi, 250,00 TL bakıcı gideri ile 250,00 TL geçici, 250,00 TL daimi işgörmezlik tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.07.2012 günlü dilekçesi ile talep sonucunu 7.357,37 TL bakıcı gideri, 5.026,45 TL geçici ve 60.251,65 TL daimi işgörmezlik tazminatı olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 59.614,84 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ... şirketinin bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasına, ayrıca manevi tazminatın