Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5935 K.2013/7225

Yaş düzeltim istemine ilişkin davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2012 tarihli davanamesi ile anne ile kızı arasında çok az yaş farkı bulunduğu belirtilerek, anne yaşının düzeltilmesi talep edilmiştir.

Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davalıların mernis adresinin ... olduğu gerekçesiyle Muş Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.

Muş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.

Dosya kapsamından,Esnyurt İlçe Nüfus Müdürlüğünün 04.10.2012 tarihli ihabar dilekçesi,tarafların beyanı ve nüfus kayıt örneklerinden ...'un annesi,... 'nun kızı ...'ın yaşının düzeltilmesi istendiği, Muş Merkez Jandarma Komutanlığının 06.02.2013 tarihli adres araştırmasına ve mernis kaydına göre davalılardan ...

...'ın yerleşim yeri adresinin ... adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, Büyükçekmece ve Muş Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiğide anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.