Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6029 K.2013/7192

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Ankara 20. Asliye Hukuk ve 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın trafik kazası, haksız fiile dayandığı, davanın yasal dayanağının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu olduğu, tarafların tacir olmadığı gibi davanın ticari dava olmadığı, davanın ticaret mahkemesinin görevi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan Sigorta Hukuku kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK' nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle bir miktar destekten yoksun kalma tazminatın sigorta şirketlerinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.