KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/6058 E., 2013/7770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Vasi
- ...
- Kısıtlı
- ...
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 8.(Beyoğlu 1.) Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. (Ümraniye 2.) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
İstanbul 8.(Beyoğllu 1.) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresine göre, yetkisilik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 13.(Ümraniye 2.) Sulh Hukuk Mahkemesi ise, bakım evine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağını belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresin, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 24.01.2013 tarihli cevabi yazı ile Çınar 2 Bakım Merkezinin adresi olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumu adresi yeni yerleşim yeri adresi sayılamayacağından, İstanbul 8. (Beyoğllu 1.) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ek yetkisizlik kararının kaldırılarak, uyuşmazlığın vesayet makamı olan İstanbul 8.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6058, K. 2013/7770, 24 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama