Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6059 K.2013/9413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.445 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracının ZMSS şirketinden 2.750 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 3.583,75 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı İdare vekili, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, aynı olaya ilişkin ceza mahkemesinde açılan dava sonucunun beklenmesi, diğer davalının mirasçıları aleyhine rücuen tazminat davası açılması ihtimaline göre, mirasçıların tesbit edilerek davanın onlara ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'nun dava açılmadan önce 5.12.2003 olay tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 2004/329-2011/26 sayılı önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 11.10.2012 gün ve 2012/6971-10927 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.433,75 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı Jandarma Genel Komutanlığına izafeten ...'ndan tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın reddine (ölü kişi hakkında dava açılamayacağından) karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.