KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/6063 E., 2013/8160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...-...
Taraflar arasındaki geçit hakkı istemine ilişkin davada Maçka Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) gereğince geçit hakkına ilişkin davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; HMK'nın 2. maddesi gereğince malvarlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava; davacının maliki olduğu 695 parsel sayılı taşınmazı lehine 696 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın dava tarihine göre HMK.'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6063, K. 2013/8160, 31 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama