Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/610 K.2014/214

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı ... idaresinde bulunan araca çarparak davacı ..., ... ve ...’un yaralanmasına neden olduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için tedavi, ulaşım, zorunlu giderler, bakıcı giderleri ve maluliyet nedeniyle 8.000 TL. maddi, 80.000 TL. manevi,... için 1.000 TL. maddi, 20.000 TL. manevi,...yönünden 1.000 TL. maddi, 20.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,

birleştirilen dosyada ise toplam 10.000 TL. maddi tazminatın davalıya ait aracın İMSS olan ... ... A.Ş.'den tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 47.276,33 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ... Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti ve davalı ... vekili ve birleştirilen dosya davalısı ... şirketi davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile; ... için, 380,46 ... için, 47.276,33 TL. maddi, tazminatın davalılardan tahsiline, Davacı ...’in maddi tazminat talebinin reddine, ... için 1.000 TL. ... için 30.000 TL....için 1.000 TL. manevi tazminatın davalı ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti ve davalı ...’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.