Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6112 K.2013/8015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 82.235,46 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda şeride tecavüz etmek kuralını ihlalden %100 oranında kusurlu olduğunu, davalının ZMSS ve Kasko Sigorta (İMSS) şirketlerinden toplam 30.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 52,235,46 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını, davacıya sigortalı aracı sollayan plakası tesbit edilemeyen araçtan kaçarken müvekkilinin aracının diğer şeride girdiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 51.503,93 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir