Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6133 K.2013/10302

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta 14.101,45 TL. hasara, 2.000,00 TL. değer kaybına ve 2.618,85 TL. da kazanç kaybına neden olduğunu, hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, araç hasarı ve değer kaybı zararının her iki davalıdan, kazanç kaybı zararının ise davalı ...'dan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 12.145,39 TL. tazminatın (davalı sigortanın poliçe kapsamındaki 10.181,25 TL. dan sorumlu olmak üzere) davalı ... yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.