KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/6137 E., 2013/12940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın temelinde kira sözleşmesi bulunduğu, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kira sözleşmesi niteliğinde olmadığı, TTK 4/f ve TTK m.5 gereğince ticaret mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda yüklenici firma olan davacı, davalı ile aralarında düzenlemiş oldukları sondaj kulesi ve hizmetleri anlaşması nedeniyle sondaj çalışmalarında kullanılmak üzere temin edilen ekipmanın kira bedelinin davalı tarafından ödenmediği iddiasıyla başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiş olup, taraflar arasındaki sözleşmenin sondaj kulesi ve hizmetleri anlaşması olması ve uyuşmazlığın sözleşme hükümleri uyarınca genel hükümlere göre çözümleneceği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanununun kapsamına giren uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6137, K. 2013/12940, 27 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama