Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6248 K.2013/6985

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Temyiz olunan mahkeme kararı davacı vekiline HUMK.’nin 388 ve 389. (HMK 294)maddelerine uygun şekilde 29.02.2012 tarihinde tefhim olunmasına karşın karar İİK.’nin 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 15.04.2012 tarihinde temyiz edildiğinden İİK.’nin 365. maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir. Kararın ayrıca temyiz edene 05.04.2012 tarihinde tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir.Kaldıki 2012 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.870,00-TL.’sini geçmesi gerekir. Somut olayda dava konusu hacizli mal değeri 600,00TL olduğundan temyizi mümkün değildir.