Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6260 K.2013/9410

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... Gaz Sist. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kazada, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğunu, 25.088,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın kusuruna isabet eden 18.816,32 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalılar aleyhinde Şişli 8.İcra Müdürlüğünün 2009/8806 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar gerçek zarardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini, kusur durumu ile zararın tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... Gaz Sist. Ltd. Şti ile ... vekilleri kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, kazanın mücbir sebep nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalıların Şişli 8.İcra Müdürlüğünün 2009/ 8806 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin, davalılar ... ve ... Gaz. Sistemleri İma. İhr. Ltd. Şti yönünden 8.780,80 TL asıl alacak, 645,25 TL işlemiş faiz toplamı 9.426,01 TL üzerinden, davalı ...yönünden ise sorumluluğu 8.000 TL poliçe limiti ile bağlı kalmak üzere 8.000 TL asıl alacak ve 542,46 TL işlemiş faiz toplamı 8.542,46 TL üzerinden devamına, davalı borçluların asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... Gaz. Sist. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.