Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6280 K.2013/9113

Taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şabanözü Sulh Hukuk ile Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, HMK.nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise HMK.nun geçici 1. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 Sayılı HMK.nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 26.05.2011 olması dikkate alındığında, aynı yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulamayacağından Sulh Hukuk Mahkemesi'nin gerekçesi yerinde değildir.

Somut olayda, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerince iptali istenen payın dava tarihindeki değerine ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış ise de günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve taşınmazın niteliğine göre davacıların toplam ½ olan paylarına isabet eden taşınmaz değerinin dava tarihi itibariyle görev sınırı olan 7.780,00 TL'den bariz bir şekilde az olduğu anlaşıldığından, yargılama usûl ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.