Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6309 K.2014/4434

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'a ait olan aracın, davalı ...

Tic Ltd Şti'nin uhdesinde iken güzergah dışında test sürüşünün yapılması sırasında diğer davalı ...'nin dava dışı firmadan kiralamış olduğu ve çalışanı olan diğer davalı ... tarafından kullanılan araçla çarpışmaları sonucunda, aracın pert haline geldiği, müvekkili olan diğer davacı ...'ın yaralandığını, müvekkili ...'ın önceki ile aynı özelliklere sahip yeni bir araç satın almak zorunda kaldığını, yeni aracın fatura değerinin 22.400,00 TL olduğunu, davacının yirmi gün boyunca aracını kullanamamaktan dolayı zarara uğradığını, pert olan aracın davalı ...

Tic Ltd Şti tarafından 9.000,00 TL bedel ödenerek satın alındığını, dava dışı trafik sigorta şirketinden 8.188,00 TL tahsil edildiğini belirterek, araç hasarı nedeniyle bakiye zarar için 5.212,00 TL, yirmi günlük araç yoksunluk zararı için 3.000,00 TL, davacı ... için yapılan tedavi giderleri için 749,21 TL, geçici iş göremezlik zararı için 2.250,00 TL olmak üzere toplam 11.211,21 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacılar vekili tarafından 12.01.2012 günlü ıslah dilekçesi verilerek, tedavi gideri istemi, 1.261,00 TL sına yükseltilmiştir.