KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/6330 E., 2013/9089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Niğde 1. Asliye Hukuk ve Niğde İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, alacak hukukuna ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise; 4857 Sayılı Yasa'nın 4. maddesinin e bendi uyarınca yapılan işin ev hizmeti kapsamında olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4 üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının e bendinde ise, “ev hizmetlerinde çalışanlar” hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, davacının müteveffa ...'e baktığını anlaşılmış ise de yapılan iş ev hizmetleri kapsamında kaldığından, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6330, K. 2013/9089, 14 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama