Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/641 K.2013/17667

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde... mirasçısı olan davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olup olay tarihinde geçerli ... poliçesi bulunmayan aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araç sürücüsü...'ın vefat ettiğini, davacı tarafından ölenin hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ileri sürerek, 20.162,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı tarafından aynı olay nedeniyle kazada yaralanan ...için ödenen 19.176,00 TL. maddi tazminatın tahsili için zarara neden olan araçların işletenleri ve sürücüleri sıfatıyla birleştirilen davalılar aleyhinde mahkemenin 2006/285 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Birleştirilen davalılar ve vekilleri de davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; davanın kabulüne, birleştirilen davada; davalı ... hakkındaki davanın kaza tarihinde zarara neden olan aracın işleteni olmadığından husumet yönünden reddine, diğer birleştirilen davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, ...mirasçısı olan davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.