Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6445 K.2013/9093

Taraflar arasındaki davada Mudanya Kadastro ve Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2009 günlü bozma ilamı doğrultusunda, dava konusu 106 ada 797 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise; 106 ada 121 parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde, Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır.

Davacı vekili, kadastro çalışmaları esnasında ...,... Köyünde bulunan 106 ada 121 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığını, dayanak tapu kaydında belirtilen kısmın aynı yer 797 parsel sayılı taşınmazsınırları içerisinde bulunduğunu belirterek, 106 ada 797 parsel sayılı taşınmazda kalan bölümün tapu kaydını iptali ile davacı adına ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamından, dava konusu edilen ve tapu kaydının kısmen iptali istenen 106 ada 797 sayılı orman parseli hakkında düzenlenmiş kadastro tespit tutanağı bulunmadığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.