KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/6460 E., 2014/5989 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Denetime olanak sağlamak bakımından;
Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2013 tarihli havalesi ile dosyaya girdiği görülmekle, davacı vekilinin temyiz itirazlarını da içerdiği anlaşılan dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, kaydedilmiş ise 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı Tetik Tur. .... ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6460, K. 2014/5989, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama