Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6650 K.2014/15058

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dört adet taşınmazı 14.12.2011 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili,takip konusu senetteki tahrifat nedeniyle davacı hakkında açılmış ceza davası bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, taşınmazı iyiniyetle ve rayiç bedelle aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre,dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunduğu,dava konusu taşınmazlar üzerindeki haciz bulunması nedeniyle davalı ...'in borçlunun durumunu ve amacını bilerek taşınmazları satın aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.