Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6755 K.2013/7832

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan ...’un maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip 4.000,00 TL hasar bedeli, 750,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden, 4.000,00 TL hasar bedeli, 750,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...’dan 09.10.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili sorumluluklarının poliçe limiti, gerçek zarar ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip değer kaybı, tesbit gideri ve kazanç kaybının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... tazminat miktarına itiraz edip tazminatın davalı ... şirketinden alınması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.250,00 TL’nin 09.10.2011 kaza tarihinden itibaren (davalı ...Ş.bu miktarın 4.750,00 TL’sinden ve 20.10.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.