Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6786 K.2014/5043

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan konutun davalı kurumun kusuru sonucu su borularındaki kaçak nedeniyle zarar gördüğünü, müvekkili ... şirketi tarafından, sigortalısının hasar bedelinin 2.223,00.-TL olarak ödendiğini, davalının neden olduğu hasar bedeli olan 1.851,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, müvekkili kuruma atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.851,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.