Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6795 K.2014/6446

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkiline trafik (...) sigortalı aracın alkollü sürücü davalı idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazası sonucu ölen ve yaralanan 3.kişilere davacı tarafından poliçe gereğince tazminat ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 63.977,00 TL.'nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği belirlenemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.