Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/681 K.2013/6537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın seyir halindeyken 09/01/2009 tarihinde oto korkuluklarına çarpmak sureti ile müvekkili idareye 3.942,29 TL zarar verdiğini, olay tarihinden itibaren 710,60 TL faiz işlediğini ileri sürerek şimdilik 4.652,89 TL anaparanın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya 02.12.2010 tarihinde 3.337,00 TL hasar bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalılarca kusur ve hasar miktarına itiraz bulunmadığı, davalı ... şirketinin davadan önce 3.337,00 TL hasar bedelini davacı kurumun hesabına yatırdığı gerekçesiyle 605,29 TL tazminatın davalılardan olay tarihinden (davalı ... şirketi 01/12/2010 tarihinden itibaren) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.