Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6818 K.2014/6372

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının işleten olduğu aracın davacının eşi ...ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün ceza davasında yargılanarak mahkum olduğunu, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/142 esas sayılı davası ile açtıkları maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabul edildiğini, o davada fazla haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı istendiğini, bilirkişi raporu ile 8.222,51 TL destek zararı hesaplandığını, mahkemenin hüküm altına aldığı 1.000,00 TL'den arta kalan bakiye 7.222,51 TL için ilamsız ... yoluyla davalı aleyhine takip başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %40 ... tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının henüz kesinleşmediğini ve derdest olduğunu, müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmadığını, tüm kusurun davacının desteğine ait olduğunu ve ... inkar tazminatı istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının ve belirlenen zarar miktarının ve gerekçenin ... denetiminden geçerek kesinleştiği, davacının o davadan bakiye

kalan 7.222,51 TL'yi davalıdan müştereken müteselsilen talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın haksız fiilden kaynaklandığı ve likit olmadığı gerekçesiyle de ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.