Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/683 K.2013/2124

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve Fatsa Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalılardan ecrimisil tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı belirtilerek dava dilekçesindeki miktarların ayrı ayrı Sulh Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusunun ecrimisil olduğu ve görevin toplam değer üzerinden belirleneceğini belirterek 642 parsel için hesaplanan miktarın görev sınırının üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından davacılar vekilinin, müvekkillerin paydaş olduğu 664 sayılı parselin davalılardan ..., 642 parselin ise diğer davalılar tarafından kullanıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere geçmiş yıllara ait 4.500,00 TL'nin yalnızca ..., 2.250,00 TL'nin ise ... dışındaki diğer davalılardan müteselsilen tahsilini talep ettiği, 02.12.2012 tarihli dilekçesi ile hesap raporu doğrultusunda talep sonucunu 664 sayılı parsel için 6.322,00 TL, 642 parsel sayılı taşınmaz için ise 7.365,50 TL olarak ıslah ettiği, 17.06.2011 günlü bilirkişi raporunda ise her iki parsel için de davacılardan herbirinin hissesine düşen ecrimisil miktarının hesaplandığı, alacak miktarlarının, her birinin 2008 yılı için cari görev sınırı olan 6.330,00 TL'nin altında olduğu anlaşılmaktadır.

HUMK.’nın 1. maddesinde, “Görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere, aşağıdaki maddeler hükümleri uygulanır. Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.

İstenen ecrimisil toplamı görev sınırının üzerinde ise de, davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığından görev, toplam alacak üzerinden değil, her bir davacının hissesine isabet eden miktara göre belirleneceğinden, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.