Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6843 K.2013/8316

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 09/03/2007 tarihinde çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, 16.805,00 TL hasar bedelinin 30/05/2007 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortacısının müvekkiline 5.500,00 TL ödediğini, bakiye 11.305,00 TL’nin tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptalini, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, kasko sigortalı araçtaki hasarın 12.177,75 TL olduğu, davalı aracın sigortacısı tarafından yapılan ödemenin mahsubuyla 6.677,75 TL yönünden itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.