Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6927 K.2013/8893

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacı şirket tarafından sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, sigortalı araçta tespit edilen 30.300,00-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıya ait aracın trafik sigortasının da davacı şirket tarafından yapılmış olması nedeniyle, ödenen tazminattan 17.500,00-TL'sinin trafik sigortası limiti tenzili yapıldığını, davalının bakiye 12.800,00-TL tutarındaki zarardan sorumlu olduğu belirtilerek 2.800,00-TL tazminatın 28/10/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı, davacının sigortalısına ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 12.500,00- TL tazminatın 28/10/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.