Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6942 K.2013/8894

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kaskolu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonucu hasarlandığını, davalı şirketin anlaşmalı olduğu ...,... Otomotiv Tic. ve San. AŞ'a aracın tamir ettirildiğini ancak sigorta şirketinin kaza ve hasarın uyumlu olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığını, davacı hakkında tamir bedeli ve işlemiş faizin talebi için icra takibi yapıldığını, davacının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine açılan Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/782 esas sayılı dosyası nedeni ile davacının 5.687,00-TL ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin uğradığı gerçek zarar olan 5.687,00-TL'nin, 23.05.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.871,13 TL tazminatın ödeme tarihi olan 23.05.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.