KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/6981 E., 2013/9591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İtirazın iptaline ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat mülkiyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, talebin Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında kalmadığı, avukat ile müvekkili arasındaki alacağa ilişkin olduğu, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinin görevleri arasında kalmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi hükmü uyarınca bir uyuşmazlığın dava değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebilmesi için uyuşmazlığın kat mülkiyetinden kaynaklanması gerekmektedir. Halbuki somut olayda dava; davacı ile davalının aidatların icra takibi yoluyla tahsili için alaşması, davalının tahsil ettiği miktarları davacıya ödemediği iddiasıyla yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İleri sürülüş ve niteliği itibariyle ihtilafın kat mülkiyetinden değil, taraflar arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın HMK.'nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/6981, K. 2013/9591, 21 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama