Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7144 K.2013/7871

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) 510 TL. maddi tazminat, 10 TL değer kaybı, 7.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 500 TL. maddi tazminat ve 2.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, değer kaybına ilişkin talep red edilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesinde; davacının araç maliki olmasa da zilyedin de araçtaki değer kaybını talep edebileceğini belirterek, değer kaybına ilişkin talebin reddinin yanlış olduğu söylenmiş ve hükmedilen manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda 10 TL değer kaybı ve 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.