KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/7198 E., 2013/10218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Pendik(Kapatılan) 1. Sulh Hukuk ve Pendik(Kapatılan) 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vekalet sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı vekilince duruşmada talep miktarının 8.000,00 TL olarak belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; bilirkişi incelemesi neticesinde verilen rapor uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı miktarının görev sınırının altında olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.100,00 TL değer gösterilerek dava açılmıştır. Tazminat isteminde görevli mahkeme, dava edilen alacak miktarına göre belirlenecektir. Sulh Hukuk Mahkemesince davacı vekilinin duruşmadaki beyanı dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş ise de, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle dava değeri 5.100,00 TL olarak bildirilerek bu değer üzerinden dava açılmıştır. Talep sonucu ıslah ile artırılarak harç tamamlanmadığından, HUMK.’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/7198, K. 2013/10218, 28 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama