Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7213 K.2013/10860

Tereke hukukuna ilişkin davada Sakarya 1. Sulh Hukuk ve Karabük Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tereke hukukuna ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, murisin 30.01.2006 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Murisin Türkiye’de ikametgahı yoktur. Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/278 esas sayılı dosyası nazara alındığında alınan tanık beyanlarından ölmeden önce son olarak Karabük'e tatile geldiği, Karabük Tapu Sicil Müdürlüğü'nde adına kayıtlı taşınmazının bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm bunlara göre murisin Türkiye’deki son yerleşim yerinin Karabük İli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.