Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7246 K.2013/10305

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olup, davalıya ait aracın alkollü sürücü idaresinde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, hasar bedelinin 3.kişiye ödendiğini, sürücünün münhasıran alkolün etkisi ile kaza yaptığını ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 5.750,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü yönünde verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.5.2011 tarih, 2010/5141 E. ve 2011/4294 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamı ve İstanbul 47.Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen 2008/67 E. ve 2009/474 K. sayılı dosyasından anlaşıldığı üzere, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.