Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7300 K.2013/12298

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalılardan ...’nın maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarakçarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 05.12.2002 tarihli ıslah dilekçesiyle hasar tazminatı istemini 3.408,90 TL’ye değer kaybı istemini de 1.150,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili görev ve husumet itirazında bulunup kazaya konu aracın kaza tarihinden önce beş yıllığına Antalya Ulaşım Hizmetleri Petrol San. Tic. A.Ş.’ye kiralandığını, işleten olmadıklarını ve davalı sürücünün de kiracının bünyesinde çalıştığı belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 4.558,90 TL’nin 09.01.2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2013/7300

2013/12298