Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7325 K.2013/10307

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, dava dışı sigorta şirketince ödenen miktar düşüldükten sonra, bakiye 4.500,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL. bakiye zarar miktarından davalı tarafın % 25 oranındaki kusuruna isabet eden 1.125,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinde 12.000,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği belirtilmiş olup, bilirkişi raporuyla da zarar miktarının 12.000,00 TL olarak belirlenmesine, davalı tarafın olayda %25 kusurlu bulunmasına, belirlenen kusur oranı itibariyle davalının 3.000,00 TL zarar miktarından sorumlu olmasına, davacı tarafından dava dışı sigorta