Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7477 K.2014/17291

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Enver vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı borçlunun aciz haline ilişkin kesin aciz belgesinin sunulduğu belirtilerek yargılamaya devam ile bir karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu, ilk satışın borçlunun eşine onun tarafından da aynı yer nüfusuna kayıtlı borçlunun durumunu bilebilecek bir kişiye satıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Enver vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan takip sonrasında açılan menfi tespit davasının kabul edildiği ve davalı Enver’in bu takipten dolayı borçlu olmadığı belirlendiğine göre davada diğer iptal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olsa dahi borcun olmadığına dair ortaya çıkan yeni durum nazara alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.