Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7497 K.2014/13876

2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nın amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 1/4 hissesini 21.1.2011 tarihinde annesi davalı ...'ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir..

Davalı borçlu ..., taşınmazdaki miras hissesini diğer mirasçılarla birlikte ve bedelle annesine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın eşinden kendisine ve üç coçuğuna miras kaldığını, taşınmazda fiilen oturması nedeniyle banka kredi kullanarak çocuklarına ait hisseleri bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların anne oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun bağış hükmünde olduğu, davalı annenin borçlu oğlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.