Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7516 K.2014/15059

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in aleyhine açılan boşanma ve katkı payı alacağı davası sonucu hükmedilmesi muhtemel nafaka ve tazminat alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla 25.1.2010 tanzim 21.4.2010, 21.6.2010,21.8.2010 ve 21.10.2010 vade tarihli toplam 200.000 TL bedelli senetleri muvazaalı olarak düzenleyip davalı ...'a verdiğini, davalı ...'ın anılan senetlere dayalı olarak borçlu hakkında... 14.İcra Müdürlüğünün 2010/15496 sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalılar arasındaki borçlanma işleminin muvazaalı olduğunu belirterek anılan senetler ile bu senetlere dayalı olarak yapılan takip işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili, Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu senetlerin borç nedeniyle verildiğini, iptal koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin borçlu ile onbeş yıllık arkadaşlığı olduğunu, dava konusu senetlerin borç karşılığı düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalılar arasındaki dava konusu senetlerin gerçek bir borcu içermediği muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu senetler ile bu senettlere yönelik yapılan takibin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.