Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/755 K.2013/1541

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpıştığını, davalının aracında meydana gelen hasarın sigortalının %100 kusuruna göre 6.771 TL olarak ödendiğini, daha sonra yapılan delil tesbitinde davalının %70, sigortalının %30 oranında kusurlu olduklarının anlaşıldığını, davalıya fazla ödenen 4.290 TL'nın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün tutanakta kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, tesbit raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

5.10.2010 gün 2010/597-1228 sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 12.7.2011 gün 2011/1632-7355 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile Mersin 7.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına vaki davalı itirazının 4.290 TL asıl alacak yönünden iptaline, bu meblağ üzerinden takibin devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.