Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7679 K.2013/13127

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Gayrımenkul Yatırımları İnş.San.ve Tic.AŞ.ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Tur.İnş. San.Ltd.Şti.nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla 6.5.2011 tarihinde adına kayıtlı üç taşınmazdan ikisini davalı ... Gayrımenkul Yatırımları İnş.San.Ve Tic.AŞ.'ne birini de davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini, taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

Davalı borçlu vekili, icra takibine itiraz ettiklerinden takibin ve alacağın kesinleşmediğini, aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazları emlakçı aracılığıyla ve rayiç bedelle sattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Gayrımenkul Yatırımları İnş.San.Ve Tic.AŞ. Ve ... vekili, iptal koşullarının bulunmadığını, dava konusu taşınmazları iyiniyetle, emlakçı aracılığıyla ve rayiç bedelle aldıklarını, taşınmazlar üzerindeki eski yapıların yıkılarak yeni inşaata başlandığını belirterek taşınmazlar üzerindeki davalıdır şerhinin öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığı kaldırılmasını ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,7.12.2012 tarihli ara kararla davalılar ...

Gayrımenkul Yatırımları İnş.San.Ve Tic.AŞ.ve ... vekilinin 3.12.2012 tarihli itiraz dilekçesi gereğince dava değerinin 20.440.000,00 TL olması nedeniyle davalı tarafça bu miktarın tamamının mahkeme veznesine nakti olarak yatırılması veya kesin ve süresiz bir banka teminat mektubu gösterilmesi halinde dava konusu taşınmazlar üzerine konan davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; adı geçen davalılar vekili 5.3.2013 tarihli duruşmada HMK'nun 395.maddesi gereğince makul bir teminat karşılığı davalıdır şerhinin kaldırılmasını talep etmiş; mahkemece 5.3.2013 tarihli ara kararla.

Mahkemece 7.12.2012 tarihli karar ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki davalıdır şerhinin kaldırılmasına ilişkin karar verilmiş olduğundan ve bu karar taraflara tebliğ edildiğinden kesinleşmiş olmakla davalılar ... Gayrımenkul Yatırımları İnş. San. ve Tic.

AŞ.ve ... vekili HMK'nun 395.madde gereğince teminat mukabilinde tedbir talep ettiği görülmekle talebin reddi ile birlikte davanın tasarrufun iptali davası olması ve taşınmazın aynına yönelik bulunması nedeniyle dava değerinin 20.440.000,00 TL olduğu gözönüne alınarak davalı tarafça bu miktarın tamamının mahkeme veznesine nakti olarak yatırılması veya kesin ve süresiz bir banka teminat mektubu gösterilmesi halinde dava konusu taşınmazlar üzerine konan davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ...

Gayrımenkul Yatırımları İnş.San.ve Tic.AŞ.ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.