Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7686 K.2013/7581

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Karşıyaka İcra Müdürlüğü’nün 2008/2314 sayılı Talimat dosyasında yapılan 26.08.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlunun haciz adresi ve mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını, 2008 yılında üçüncü kişiden boşandığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu hacizde borçlunun evin balkonundan atlayarak kaçmaya çalıştığının tespit edildiği, bahçede borçluya ait spor malzemelerinin bulunduğu, davacı ile borçlunun boşansa da aynı yerde yaşamaya devam ettiği“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.