Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7719 K.2013/8574

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret ve 9.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce,davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, davanın destegin ölümü ile sonuçlanan kazadan dolayı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK' nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. Maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir