Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7786 K.2013/9612

Taraflar arasındaki davada Adana 2. İcra Hukuk ve Tarsus İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2012/955 esas sayılı dosyasında yapılan müdürlük işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.

Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesince, talep hakkında taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi ise, şikayetin icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK.'nun 16. maddesinde “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin miras sebebiyle hak sahibi olduğu ipotek nedeniyle davalı tarafça Adana 10. İcra Müdürlüğü nezdinde İİK.'nun 153. maddesi uyarınca ipoteğin terkini amacıyla yapılan talep neticesinde icra müdürlüğünün hukuka aykırı işlem tesis ettiğini belirterek, adı geçen işlemin ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık, ipoteğin fekki davası niteliğinde olmayıp, icra müdürlüğünce İİK.'nun 153. maddesi uyarınca gönderilen muhtıranın iptali ile icra müdürlüğünün yetkisizliğine yönelik olduğundan, davanın işlemi yapan icra müdürlüğünün bağlı olduğu Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.