Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7999 K.2013/12480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının talimatı ile serviste tamir edildiğini, davalının tamir bedelini ödememesi üzerine müvekkili hakkında tamir servisi tarafından icra takibi yapıldığını ve itiraz nedeniyle itirazın iptali davası açıldığnı davanın derdest olduğunu belirterek şimdilik 8.300 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalının doğru ihbar mükellefiyetine uymadığını, ihbar edilen kazanın oluş biçiminin araçlardaki hasarlara uymadığını, sürücü değişikliği yapıldığını gerçek sürücünün alkollü olduğunu, tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.032,57 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 322,33 TL kalan

2013/7999

2013/12480