Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8030 K.2013/10317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı (ZMSS) olup, davalıya ait aracın alkollü sürücü davalı idaresinde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, hasar bedelinin 3.kişiye ödendiğini, davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 3.356,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, kaza salt alkolün etkisiyle meydana geldiğinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.