Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/8229 K.2013/9225

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın dava dışı araçla karşılıklı kusurlu olarak çarpışması sonucu hasarlandığını bildirip hasar bedelinin davalıya yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 16.100,00 TL hasar tazminatının 04.01.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, sürücü değişikliği yapıldığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini ve ihbar mükellefiyetine aykırı davranıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 13.854,00 TL’nin 04.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm